| ||||||||||||||||||||||||
| ГЛАВНАЯ | НАЗАД | ДАЛЕЕ | АВТОР |
ИЗМЕНЕНИЯ
|
| S2500r03
На электронном адресе http://www.novayagazeta.ru/data/2007/kentavr03/00.html мы ознакомились со статьей, которая опубликована под вопросительным заголовком «Политика РПЦ: консолидация или развал страны?»
В этой статье изложено открытое письмо Президенту Российской Федерации В. В. Путину от группы академиков Российской академии наук Е. Александрова, Ж. Алферова, Г. Абелева и других.
Так как данное письмо академиков стало темой обсуждения на форуме РАН, ( http://www.ras.ru/forum/forum_sections_list.aspx ) мы решили вступить в полемику и поместили в раздел «Обсуждение новостей и публикаций» следующее сообщение:
ВАЛЕРИЙ
По поводу обращения академиков Е. Александрова и др. к Президенту Российской Федерации В. В. Путину (См. статью “Политика РПЦ: консолидация или развал страны?” Источник: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/kentavr03/00.html
“Новая газета”. Научно-популярное приложение “Кентавр” № 3)
Кроме тех доводов, которые изложили академики (они, несомненно, настоящие академики), хотелось бы обратить внимание на следующие факты.
1. Вплоть до 1917 года РПЦ обладала практически неограниченными полномочиями для поддержания российского общества в жизнеспособном состоянии. Однако, в результате получился разрушительный социальный врыв.
2. Восстановление РПЦ в качестве приоритетного социального института в России (и это при наличии многих других религиозных конфессий) является одним из краеугольных камней того плана переустройства России, который был навязан россиянам американскими «консультантами» в начале 90-х годов прошлого столетия. Это было рекомендовано наряду с политикой создания «открытого общества» (открытого для разграбления страны), наряду с устранением государства от управления экономикой (под предлогом мифического саморегулирования, будто бы происходящего при абсолютно свободной конкуренции)*, наряду с таким «всеобщим» разоружением, в результате которого Россия разоружалась, а потенциальные конкуренты заново вооружались и т.п.
3. Судя по опыту советского периода и по опыту лидирующих стран, для осуществления успешной психонастроечной деятельности (именно этим и должна заниматься любая церковь) надо не систему образования дополнять “Законом Божьим”, а наоборот, законодательно утвердить, чтобы проповедование любой религии могли совершать только те люди, кто получили высшее полноценное (естественнонаучное) образование. Государственные органы, да и сами церковные правители, должны запретить проповеди, в которых содержится лженаучная дезинформация.
* См. www.baryakin.ru/S23/S2333r02.htm
20.11.07 г.
Валерий
__________________
___________________
ВАЛЕРИЙ
А. После просмотра рекомендованного сайта http://edinaja.narod.ru появились вопросы: 1. Зачем Иван Пашук, не имеющий никакого отношения к науке, обращается в РАН? 2. Что побудило Ивана Пашука приставить свой ответ к нашему сообщению?
Возможно, на оба эти вопроса ответ один.
И РАН, и мы недостаточно ясно изложили свою позицию по отношению к таким «Иванам Пашукам», которые хотели бы учить других, не имея ничего общего ни с достижениями настоящих (естественных) наук, ни с достижениями и историческим опытом, в части психонастроечной деятельности.
Б. Видимо, следует пояснить, что наша позиция состоит не в отрицании религии и церкви (религия - это высшее достижение в психонастроечной деятельности), а в том, что современные религиозные деятели (особенно в России) не предпринимают решительных мер для преобразования религии соответственно требованиям современности.
В исторической практике есть огромное количество сведений о том, что выживают и прогрессируют только те общества, в которых религию своевременно подстраивают под требования современности.
В. “Прояснение вопроса о Боге” — это тупик, как в части естественнонаучной, так и в части религиозной. Это уже прошлое тысячелетие.
В Бога верят, просто верят! Люди верят в Бога не для того, чтобы “прояснять вопрос о Боге”, а для того, чтобы с верой в Бога лучше себя чувствовать, чтобы не искать ответы на недосягаемые для себя вопросы, чтобы оградить себя и своих близких от досадных ошибок и т.п.
Государству и населению нужна такая религия, которая обеспечивает, прежде всего, сплоченность общества всей страны, а также, которая помогает жить все лучше и лучше каждому члену общества и всем вместе.
Валерий
19.01.2008 г.
__________
S2500r03
| |||||||||||||||||||