ВАЛЕРИЙ
V.04. ‘’Куда ведет Кара-Мурза?
— Раздел V. Полемика —
— ‘’Объединенные исследования —
— ‘’Руководство по развитию российского общества —

ГЛАВНАЯ НАЗАД ДАЛЕЕ АВТОР ИЗМЕНЕНИЯ

S2500r05

‘’Куда ведет Кара-Мурза?


(Внимание! ‘Апострофы поставлены перед ‘словами-существительными не случайно. Данная ‘’работа написана с ‘применением ‘’Системы универсальных артиклей и выделений фрагментов текста.)


В последнем ‘’абзаце ‘’статьиК инновационному развитию: путь через пропасть” (http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm) С. Кара-Мурза изложил свое ‘’видение того, при каких ‘’условиях возможен “инновационный тип хозяйства”:

… Инновационный тип хозяйства возможен только при коллективном духовном подъеме людей, соединенных в сложной, высокоорганизованной совместной работе. Ученый, инженер, рабочий, управленец и множество других работников должны иметь мотивацию высокого уровня, которую не заменить ни рублем, ни страхом. Создать в нынешней РФ условия для сотен тысяч таких коллективов – трудное и великое дело. Это – исторический вызов для нашего поколения, и первым делом надо ему соответствовать мысленно.

Судя по данному ‘’«рецепту», для ‘создания “инновационного типа хозяйства” необходимо соответствовать “историческому вызову”, состоящему из следующих ‘’компонентов:
— “людей, соединенных в сложной, высокоорганизованной совместной работе”;
— “коллективный духовный подъем” этих ‘людей;
— “мотивацию высокого уровня”, но “ни рублем, ни страхом”;
— “сотни тысяч таких коллективов”;
— “условия для сотен тысяч таких коллективов”;
— “первым делом надо … соответствовать мысленно”.

Обратим внимание: все эти ‘’компоненты, и порознь, и вместе взятые, не реальны — они умозрительны, идеальны, они не соответствуют ни историческим ‘фактам, ни современной ‘действительности. Весь этот ‘’«рецепт» и все то, из чего он составлен, — это, в лучшем случае, выдумка самого С. Кара-Мурзы.

В качестве ‘довода, напомним, что, начиная с 1623 ‘’года, ‘англичане, не имея никакого понятия о кара-мурзинском ‘’«рецепте», тем не менее, впервые в ‘мире создали инновационную ‘экономику. В ‘результате, ‘’Англия стала лидирующей мировой ‘державой.

Отметим две ‘’особенности английского ‘’варианта:

Во-первых, все ‘англичане имели в то время самую мощную общественную мотивацию, из всех известных. Это был ясно осознаваемый страх перед грозящей со всех сторон военной ‘агрессией, а вместе с ним и животный страх за ‘себя и за свое ‘потомство, страх за свою ‘жизнь, за свой ‘народ, за свою ‘землю, за свою ‘’Родину.

А во-вторых, в этой страшной ‘обстановке среди ‘англичан нашлись очень умные ‘головы, которые создали и утвердили на высшем государственном ‘уровне совершенно новое политическое и экономическое ‘’решение — “Статут о монополиях”. В этом ‘’статуте было предложено каждому ‘англичанину, кто применит новое техническое ‘усовершенствование и сообщит о нем ‘государству, получить охраняемое государством многолетнее исключительное ‘право на ‘применение этого ‘усовершенствования, т.е., практически, получить охраняемые государством ‘привилегии на товарном ‘рынке.

Обратим внимание: уже тогда был в корне нарушен ‘принцип абсолютно свободной ‘конкуренции; уже тогда свободный ‘рынок был существенно модернизирован, путем ‘введения государственного ‘ограничения.

Таким образом, высшая ‘власть ‘’Англии заинтересовала любого из своих ‘подданных возможностью, за свой ‘риск (‘риск самих ‘подданных), связанный с ‘созданием нового технического ‘усовершенствования, получить, по-русски говоря, очень длинный ‘рубль.

Если сравнить эти исторические ‘’сведения с ‘’«рецептом» С. Кара-Мурзы, то становится понятно, что С. Кара-Мурза не знает и не понимает того, как устроена и как срабатывает инновационная ‘экономика, т.е. ‘экономика, модернизированная, по-русски говоря, ‘системой массового ‘изобретательства и ‘рационализаторства.

Фактически, для ‘создания инновационной ‘экономики, т.е. ‘экономики, основанной на массовом ‘изобретательстве и ‘рационализаторстве, не требуется ничего сверхъестественного, и ничего идеального. ‘Государство, всего лишь, законодательно гарантирует, что, если ‘автор, за свой страх и ‘риск, создаст новое техническое ‘усовершенствование и сообщит о нем ‘государству, то, после ‘опубликования ‘сведений о его ‘изобретении, никто, кроме самого ‘изобретателя, не сможет воспользоваться этим ‘изобретением в течение определенного по ‘закону ‘срока. Все!

Остальное ‘участие ‘государства — это рутинная канцелярская ‘работа: ‘регистрация ‘заявок на ‘изобретение, ‘экспертиза ‘заявок на ‘новизну, ‘переписка, ‘оформление ‘патентов. Этот ‘«маховик прогресса» раскручивают, ни в коем случае не “коллективы” (как привык думать С. Кара-Мурза, наверное, по ‘факту широко распространенного в ‘’СССР «липового» ‘соавторства), а ‘энтузиасты-одиночки, делающие это за свой страх и ‘риск и, в случае ‘успеха, подключающие к своему ‘делу многих других ‘людей. ‘Государство вступает в ‘действие своими ‘силами только в тех ‘случаях, когда ‘дело уже успешно пошло: ведь только в этих ‘случаях появляются те, кто хотят поживиться за счет ‘изобретателей — только тогда ‘государство заставляет ‘граждан соблюдать установленные ‘законом ‘правила общественных ‘отношений, в части ‘защиты ‘прав ‘изобретателей.

Более подробные ‘сведения о ‘системах ‘стимулирования инновационной ‘деятельности ‘населения см. на нашем ‘’сайте www.baryakin.ru .

Далее, следует обратить внимание на некоторые ‘положенияМанифеста партии цивилизационного типа”, который размещен на ‘’сайте С. Кара-Мурзы http://www.kara-murza.ru/partija/pravo/art0000.html .

Манифест…” начинается следующими ‘’словами:

Продолжая движение по пути, заданному реформами Горбачева и Ельцина, Россия созрела для новой операции…
Это ‘’положение не соответствует ‘действительности. Это ‘’ошибка. Фактически, подразумеваемые ‘реформы, не были “реформами Горбачева и Ельцина”. Эти ‘реформы были тщательно разработаны в ‘стане наших внешних ‘врагов и обильно профинансированы оттуда же, и осуществлялись они, как известно, под ‘контролем так называемых ‘«консультантов». Горбачев и Ельцин были послушными ‘’марионетками и, по совместительству, ‘’поводырями своего доверчивого ‘’народа, т.е. вольными или невольными ‘’предателями. Эта ‘’ошибка ‘’авторов “Манифеста…”, стала ‘’основанием следующей ‘’ошибки. Читаем в “Манифесте…”:
Выход - в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией, ни с продолжением «курса Горбачева-Ельцина-Путина».
Как видно, ‘’авторы “Манифеста…” упомянули о некоем “«курсе Горбачева-Ельцина-Путина»”.

Сравним:

При Горбачеве и Ельцине разрушались ‘границы, уничтожалась ‘армия и ‘флот, уничтожалось промышленное ‘производство, уничтожались ‘КБ и ‘НИИ, уничтожалась ‘космонавтика, уничтожались естественнонаучные ‘основы ‘образования и т.д. Проще сказать, уничтожалось все, что служило для ‘обеспечения ‘жизни российского ‘общества, что необходимо для существования ‘государства, что требуется для ‘защиты от внешних ‘врагов. Росли только внешние ‘долги и ‘гонорары ‘предателям за их ‘вклад в ‘дело ‘уничтожения своей ‘’Родины.

Путин деликатно «ушел» очень удобного для наших внешних ‘врагов Ельцина. При Путине был разрублен чеченский ‘’узел — при огромном ‘сопротивлении всех внешних ‘врагов. При Путине ‘’Россия расплатилась с внешними ‘долгами — освободилась от экономической ‘удавки. При Путине, хорошо ли, плохо ли, возродилось государственное ‘управление ‘экономикой. При Путине возродилось государственное ‘планирование; стала укрепляться ‘армия и т.п. Некоторые ‘предатели уже получили по ‘заслугам.

Как видно из ‘’сравнения, ‘’авторы “Манифеста…”, размещенного на ‘’сайте С. Кара-Мурзы, смешали гибельный для нашей ‘’страны ‘’курс ‘марионеток с принципиально другим ‘’курсом Путина.

Такое ‘смешение принципиально разных ‘’курсов — это не ‘критика, а махровая ‘дезинформация, представленная под видом ‘критики.

Россиянам не нужна такая ‘дезинформация: спасибо, мы сыты, кушайте сами. И российским ‘властям не нужна такая ‘дезинформация: своей полно. И российским ‘предпринимателям не нужна такая ‘дезинформация: от нее нет ‘прибыли. Такая ‘дезинформация выгодна только нашим внешним ‘врагам.

Подытожим. С. Кара-Мурза, представил ‘путь “К инновационному развитию…”, как “…путь через пропасть”. Это объяснимо: для того, кто не понимает, как устроена инновационная ‘экономика, и кто не видит ‘’разницы между “курсом Горбачева-Ельцина” и принципиально другим ‘’курсом Путина, т.е. для ‘«слепого», каждый ‘шаг, сделанный в неизвестную для него ‘область, кажется как “путь через пропасть”.

В такой ‘ситуации, ‘последователям С. Кара-Мурзы стоит задуматься: «прозреть», или сменить ‘’поводыря?

Валерий

10 ‘’марта 2008 ‘’г.


__________




© ВАЛЕРИЙ, 2009

S2500r05



© ВАЛЕРИЙ, 2008

ГЛАВНАЯ НАЗАД ДАЛЕЕ АВТОР КОНТАКТ